Réactions us vous proposons de réagir à un sujet d'actualité:
le vote sur l'interdiction de la publicité pour le tabac lors de manifestations sportives et le risque qui
en découle, à savoir la disparition du Grand Prix de Belgique de Francorchamps.
Bien le bonjour,
Une réponse en plus d'autres. Que penser de nos législateurs qui pondent de nouvelles lois alors
que les précédentes ne sont pas appliquées,?? Endroits non fumeurs dans les espaces publics
par exemple??? Ou mieux encore, que penser des parlementaires francophones, qui se proclament wallons, qui votent
de telles lois?? C'est génial non?? Est-ce bien un problème communautaire??? Il faut cesser de soulever
et de souligner des problèmes que nous avons nous mêmes créés.Question globale.....
Qui est capable de gérer notre société dans l'intéret pubic général????
J.Goossens.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Supprimer la publicité sur le tabac en formule 1 n'empêchera sûrement pas les fumeurs
de fumer, il y a suffisamment d'autres endroits où la publicité incite sournoisement les inconditionnels
du tabac à continuer de fumer ,je crois que la seule volonté de chacun peut être une solution
à ce problème: achète t-on nécessairement tel ou tel produit parce qu'on est envahi
par la publicité??
Le sport sans publicité peut il survivre????
AM
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Francorchamps : "Beaucoup de bruit pour rien", comme dirait Shakespeare.
Pour une fois que nous pouvons remporter une victoire contre l'Économie mal comprise, on ne peut que se
réjouir ! Si tous les circuits automobiles disparaissaient, l'humanité ne s'en porterait que mieux.
Si vous n'en êtes pas convaincu, lisez les oeuvres d'Albert Jacquard; cela ne pourra que vous faire du bien
! N'imitons pas les Américains, qui sont la plupart du temps d'accord avec les progrès écologiques
tant que cela ne les concerne pas ! Le sport automobile est un exemple type de sport à fric. Si, autrefois,
il a pu servir à améliorer la sécurité de nos voitures, ce rare point positif n'est
plus vraiment logique, eu égard à l'immense négativité de l'ensemble. Tous les emplois
créés provisoirement "grâce" à Francorchamps ne font pas le poids. A force
d'emploi et de bénéfices à tout prix, on en arrive à justifier n'importe quoi, comme,
par exemple, la création d'armes de guerre et, pourquoi pas, la guerre elle-même...
Robert Deckers
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Je suis heureuse d e la possibilité que m'est offerte de donner mon avis sur ce dossier... qui n'aurait
jamais dû en devenir un !!!
Il est tout-à-fait idiot de vouloir se distinguer des autres pays européens en se montrant intransigeant
sur ce sujet : comme vous le dites si bien, j'ai toujours pensé que cette pub ne peut avoir aucune incidence
sur le tabagisme ! S'il existe un seul spectateur qui fume ou fume plus à cause de cette pub, qu'il se signale
!
Par contre la région de Francorchamps, et ce y compris Liège, souffriront grandement de la suppression
du grand prix, si elle a lieu. Évidemment les écologistes n'en sont pas à une bêtise
près, se faire remarquer est la seule chose qui compte à leurs yeux, c'est plus important que l'avenir
de La Belgique !!! Vivement les élections et qu'on les mette dehors, ils ont fait assez de mal comme cela.
Tout cela non pas pour faire de la politique mais pour regarder la réalité en face : attendons les
autres pays européens et ne mettons pas " le plus beau circuit du monde" en péril.
Merci et à bientôt.
M.M.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
quelle hypocrisie de croire que si l'on supprime la publicité du tabac que la consommation des jeunes
va diminuer
les campagnes contre le tabac le prouvent,on obtient l'effet inverse
regarder les réunions des ecolos ,cela fume tant et plus,alors quoi?
le pire c'est que l'on se fait encore une fois berné par nos "amis" flamands qui espèrent
retrouver le grand prix dans le limbourg
d'autre part,c'est l'argent principalement de la région wallonne c'est a dire les wallons qui investit largement
dans le circuit
je n'en fais pas une affaire de parti (pris) mais je crois que cela coûtera aux élections aux ecolos
wallons
je suis non fumeur et ce n'est pas une publicité à la tv lors d'un grand prix qui m'incitera à
fumer,mon regard est ailleurs
Claude
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Suite à l’interdiction écologiste sur la publicité du tabac, car ce sont eux les instigateurs
de cette loi, il faut bien admettre que ce groupe politique n’a que fort peu de formule intelligente dans son dessein.
On tolère actuellement les drogues dites douces, avant de s’engager plus loin. On autorise la vente libre
de tous les alcools, ainsi que leur consommation. Avez vous vu le nombre d’accidents de la route où ce produit
est en cause ? Ils nous font payer des écotaxes sur pas mal de produits de consommation courante, mais ils
ne proposent pas de marchandises dites propres afin de préserver la nature et notre portefeuille. L’Europe
ayant fait un grand pas en avant sur ce sujet, il n’était pas nécessaire de se mettre en porte-à-faux
avec nos amis du Nord du pays. Quelle sera la monnaie d’échange ?
L’emploi à Spa n’a pas d’importance pour les écolos, j’espère de tout cœur que la population
s’en souviendra lors des prochaines élections.
Jean-Pierre JACQUES
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Je n'aurais que peux de chose à dire,
Celui, celle ou ceux qui veulent empêcher la publicité sur le tabac au GP de Belgique ou de Spa
sont peut-être les premiers à fumer car ce n'est pas l'interdiction de la publicité qui fera
que les
cigarettiers vendrons moins de tabac et cigarettes et de plus je crois que ces gens là ne doivent
pas avoir été longtemps à l'école ou alors ils n'ont été que pendant
les vacances car ils ne savent
pas compter, alors pour la plupart d'entre les Wallon, ce sont des nuls ?
Georges
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Le suel objectif de la Flandre est d'emmerder les wallons, ne soyons pas naifs
Alexandre Collet
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1. Je suis fumeur.
2. Je sais, bien entendu, que le tabac est mauvais pour la santé comme le sont les rejets de CO par les
voitures,le rejet dans l'atmosphère et dans les nappes phréatiques de certaines substances nocives,
l'alcool, la vitesse excessive au volant,le fait de téléphoner en conduisant, la consommation de
nourritures suspectes, frelatées par les moult "ingrédiens" dont on les"abreuve",
etc. En un mot comme en cent, si le tabac est nocif, il n'est pas la seule marchandise à l'être.Sans
parler de la nocivité mentale des navets que la TV nous présente à longueur de journées
...
3. Un législation - stupide, probablement - interdi la publicité pour le tabac. Stupida lex, sed
lex ! Je ne vois pas pourquoi, on devrait déroger à la règle. Le faire serait créer
un précédent dangereux.
4.L'interdiction de publicié pour le tabac sur le circuit de Francorchamps est ridicule et regrettable mais
elle s'inscrit dans la logique des choses.
Très cordialement,
Robert Remouchamps
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bonjour à l'Equipe !
Les politiciens flamands s'ingénient à faire des lois qui empêchent la Wallonie de travailler,
sans inquiéterr l'économie flamande (p.e. naguère l'interdiction de vendre des armes). Quand
donc cette politicaille cessera-t-elle de nous empêcher de vivre en paix ? Il y a pourtant bien des domaines
où elle peut déployer son activité d'une manière constructive ! Et nos politiciens
wallons ne sont pas des plus intelligents, sauf si leurs intérêts personnels sont en jeu ! Et dire
qu'ils se font payer grassement et multiplient les postes ministériels pour désorganiser le pays...
Jean Otten, Liège.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Parlez d'altruisme et d'humanisme dans le cas présent me paraît un peu poussé. Schumi a-t-il
toujours fait preuve d'altruisme ou d'humanisme. Et pour Bernie, ne s'agit-il pas avant de bons vieux billets verts.
Cependant, imaginer que les hommes politiques flamands , dans leur majorité, conjuguent encore le mot solidarité
correspond à de la naïveté ou de la méconnaissance de l'esprit qui les anime. Ils refusent
d'ailleurs de voir la réalité en face et d'admettre que la Wallonie connaît justement des secteurs
où elle est performante sans vivre les "méfaits" d'une certaine firme informatique, firme
dont les dirigeants ont bien roulé leurs actionnaires, surtout les petits, dans la farine. Quant à
la ministre Magda, quand présentera-t-elle un projet de loi interdisant toute publicité pour tout
alcool et ce, notamment sur les petits écrans, alcool qui provoque autant de maladies tant physiques que
psychologiques, tant de ruptures familiales, tant d'accidents de la route. Mais Interbrew vaut bien une messe.
P.C.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
L'intérêt du public qui se substitue au privé est que le tabac doit diparaitre de la pub (il
crée assez de mauvaises odeurs sans cela !). Quand Ecclestone aura compris que personne ne veut de la pub
pour le tabac, il pourra choisir de tout arrêter ou de continuer sans tabac (à mon avis il va pas
arrêter). Happart est un peu moche (plus moche que d'hab on va dire). Son attitude est pas très "gauchisante",
mais vachement "vive le capital, camarade". Cessons de déconner : que le privé fasse ses
merdes, que l'Etat essaie de préserver le bien-être des citoyens dont il est responsable. Ce nest
qu'à cette condition qu'il retrouvera un peu de crédibilité
R.R.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|